Streszczenie
- Definicja: Przemijające zapalenie błony maziowej w stawie biodrowym o nieznanej etiologii utrudniające lub uniemożliwiające poruszanie się, prawdopodobnie spowodowane reakcją immunologiczną w przebiegu poprzedzającego zakażenia układu oddechowego, .
- Częstość występowania: Najczęstsza przyczyna dolegliwości biodrowych u dzieci, zwykle w wieku od 3 do 8 lat. Chłopcy chorują częściej niż dziewczynki.
- Objawy: Niechęć do chodzenia lub zgłaszanie bólu (zwykle po przebudzeniu) w pachwinie, biodrach lub kolanach przez okres krótszy niż 2 tygodnie.
- Badanie fizykalne: Ograniczona ruchomość w stawie biodrowym, szczególnie rotacji. Wysięk stawowy.
- Diagnostyka: Wykluczenie septycznego zapalenia stawów. Typowy samoograniczający się przebieg.
- Leczenie: Zachowawcze, objawowe; w razie potrzeby NLPZ.
Informacje ogólne
Definicja
- Synonimy: Coxitis fugax, coxitis simplex, serous coxitis, przemijające zapalenie błony maziowej, coxalgia fugax, przeziębienie bioder
- Przemijający, bolesny wysięk w stawie biodrowym, zwykle po infekcji wirusowej1
- Jest to objaw, a nie choroba.
Częstość występowania
- Ból biodra jest najczęstszym bólem stawu u dzieci i występuje z częstością 148:100 000.2
- Najczęstszą przyczyną ostrego, nieurazowego bólu biodra jest przemijające zapalenie stawu bodrowego (Coxitis fugax) występujące z częstością 76:100 000 dzieci.
- Najczęściej występuje w wieku 3–8 lat i dwukrotnie częściej u chłopców niż u dziewcząt.3
Etiologia i patogeneza
- Przemijające zapalenie błony maziowej stawu biodrowego.4
- Przyczyna nieznana, ale uważa się, że choroba ma podłoże parainfekcyjne.
- częste występowanie po zakażeniach wirusowych (zapalenie żołądka i jelit oraz zakażenia górnych dróg oddechowych)5
ICD-10
- M12.8 Inne określone artropatie niesklasyfikowane gdzie indziej.
Diagnostyka
Kryteria diagnostyczne
- Rozpoznanie Coxitis fugax często dopiero jest potwierdzone przez samoograniczający się przebieg.
- USG wykazuje wysięk w stawie.
- Klinicznie stan ogólny jest dobry.
- W ostrym stanie choroby szczególnie ważne jest odróżnienie od bakteryjnego zapalenia stawów, które może zagrażać życiu
- badanie laboratoryjne - ocena parametrów stanu zapalnego.
Diagnostyka różnicowa
- Jeśli występują objawy towarzyszące, takie jak złe samopoczucie, niedokrwistość, gorączka lub utrata masy ciała, należy rozważyć chorobę ogólnoustrojową.
- Uraz.
- Hemartroza (krwawienie do stawu) z zaburzeniami krzepnięcia.
- Zespół hipermobilności.
- Różnica w długości kończyn dolnych.
- Bakteryjne zapalenie stawów.
- Choroba Perthesa (choroba Legga-Calvégo-Perthesa).
- Młodzieńcze zapalenie stawów.
- Reaktywne zapalenie stawów.
- Ostra gorączka reumatyczna.
- Borelioza z Lyme.
- Bakteryjne zapalenie kości i szpiku (osteomyelitis).
- Młodzieńcze złuszczenie głowy kości udowej (epiphysiolysis capitis femoris).
- Choroba nowotworowa.
Wywiad lekarski
- Pojawienie się nagłego bólu w pachwinie lub stawie biodrowym zwykle w godzinach porannych po przebudzeniu.
- Trudności w chodzeniu (utykanie) i brak możliwości oparcia ciężaru ciała na kończynie z zjaeym stawem.
- Zazwyczaj ból trwa <2 tygodnie.
- Ból może promieniować do uda i kolana.
- Około połowa pacjentów miała niedawno przebytą infekcję (wirusową) dróg oddechowych.5-6
Badanie przedmiotowe
- Stan ogólny jest dobry, zwykle nie występuje gorączka.
- Dziecko często spontanicznie zgina i rotuje biodro na zewnątrz do postawy ochronnej.
- Rozluźnienie torebki zmniejsza nacisk, a tym samym ból.
- Ograniczona ruchomość w stawie biodrowym u 2/3 pacjentów, szczególnie przy odchyleniu kończyny dolnej od osi ciała i ruchu rotacyjnym, przykurcz zgięciowy.6
Badania uzupełniające w praktyce lekarza rodzinnego
- Wyniki badań laboratoryjnych w celu wykluczenia bakteryjnego zapalenia stawów
Diagnostyka specjalistyczna
- Badanie USG: wykrywalny wysięk w stawie
- Jeśli nie ma poprawy klinicznej po 10–14 dniach, kontrolne badanie USG.
- W przypadku utrzymującego się wysięku wymagany jest RM (rezonans magnetyczny).
- Jeżeli badanie USG stawu biodrowego jest prawidłowe, należy zbadać również staw kolanowy.
- Jeśli parametry stanu zapalnego w badaniu krwi są podwyższone, należy wykonać diagnostyczne nakłucie stawu w celu wykluczenia septycznego zapalenia stawów.
- RTG w celu wykluczenia innych przyczyn.
Wskazania do skierowania do specjalisty lub hospitalizacji
- Przy podejrzeniu bakteryjnego zapalenia stawów (gorączka, ogólne osłabienie, podwyższone parametry stanu zapalnego) – skierowanie na punkcję (nakłucie) stawu
- W przypadku przedłużającego się przebiegu (powyżej 2 tygodni) lub wątpliwości co do rozpoznania – skierowanie do specjalisty
Lista kontrolna dotycząca skierowania
Serous coxitis
- Cel skierowania
- Diagnostyka? Leczenie? Inne?
- Wywiad lekarski
- Początek: kiedy i jak? Uraz? Przeciążenie? Wcześniejsze choroby zakaźne? Alergie? Rozwój/progresja?
- Gorączka? Ogólne złe samopoczucie? Ból w spoczynku? Ból w nocy?
- Inne istotne schorzenia?
- Regularnie przyjmowane leki?
- Badanie przedmiotowe
- Stan ogólny? Gorączka?
- Opis chodu dziecka. Niewłaściwe ustawienie biodra? Badanie ruchomości biernej i czynnej w stawie biodrowym: ograniczenia?
- Badania uzupełniające
Leczenie
Cele leczenia
- Łagodzenie bólu
Ogólne informacje o leczeniu
- Leczenie zachowawcze poprzez odciążenie stawu (bez unieruchomienia) i wypoczynek, a w razie potrzeby NLPZ aż do ustąpienia objawów7-8
- Antybiotykoterapia w przypadku stwierdzenia infekcji.
- Fizjoterapia.
Przebieg, powikłania i rokowanie
Przebieg
- Zwykle objawy ustępują samoistnie w ciągu 5–14 dni.1
Rokowanie
- Dobre, pełny powrót do zdrowia.
- Mogą wystąpić nawroty o podobnie łagodnym przebiegu.9
- U <10% pacjentów występuje nawrót choroby.10
Dalsze postępowanie
- Kontrola u lekarza po około 2 tygodniach.
- W przypadku utrzymywania się dolegliwości, skierowanie do specjalisty w celu diagnostyki różnicowej.
Informacje dla pacjentów
Materiały edukacyjne dla pacjentów
Ilustracje

Głowa kości udowej
Źródła
Piśmiennictwo
- Yagdiran A, Zarghooni K, Semler JO, et al. Hip Pain in Children. Dtsch Arztebl Int 2020; 117(5): 72-82. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Krul M, van der Wouden JC, Schellevis FG, et al. Acute non-traumatic hip pathology in children: incidence and presentation in family practice. Fam Pract 2010; 27(2): 166-70. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Fabry G. Clinical practice: the hip from birth to adolescence. Eur J Pediatr. 2010 Feb;169(2):143-8. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Whitelaw CC. Transient synovitis. Medscape, last updated Dec 20, 2018. emedicine.medscape.com
- Kastrissianakis K, Beattie TF. Transient synovitis of the hip: more evidence for a viral aetiology. Eur J Emerg Med. 2010 Oct. 17(5):270-3. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Houghton KM. Review for the generalist: evaluation of pediatric hip pain. Pediatr Rheumatol Online J. 2009 May 18. 7:10. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Kocher MS, Mandiga R, Zurakowski D, et al. Validation of a clinical prediction rule for the differentiation between septic arthritis and transient synovitis of the hip in children. J Bone Joint Surg Am. 2004 Aug. 86-A(8):1629-35. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Kermond S, Fink M, Graham K, et al. A randomized clinical trial: should the child with transient synovitis of the hip be treated with nonsteroidal anti-inflammatory drugs? Ann Emerg Med 2002; 40:294. books.google.de
- Uziel Y, Butbul-Aviel Y, Barash J, et al. Recurrent transient synovitis of the hip in childhood. Longterm outcome among 39 patients. J Rheumatol 2006; 33:810. PubMed
- Stobbe S, Pennekamp PH, Filler T, et al. Does coxitis fugax predispose for later Perthes' disease?--first results of an insurance data-based study. Z Orthop Unfall 2015; 153(1): 80(4). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Autorzy
- Joanna Dąbrowska-Juszczak, lekarz (redaktor)
- Paweł Lewek, Dr n. med., specjalista medycyny rodzinnej; Uniwersytet Medyczny w Łodzi (recenzent)
- Adam Windak, Prof dr hab. n. med., specjalista medycyny rodzinnej, Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum (redaktor)
- Lino Witte, dr med., lekarz rezydent, medycyna wewnętrzna, Frankfurt