Przemijające zapalenie stawu biodrowego

Streszczenie

  • Definicja: Przemijające zapalenie błony maziowej w stawie biodrowym o nieznanej etiologii utrudniające lub uniemożliwiające poruszanie się, prawdopodobnie spowodowane reakcją immunologiczną w przebiegu poprzedzającego zakażenia układu oddechowego, .
  • Częstość występowania: Najczęstsza przyczyna dolegliwości biodrowych u dzieci, zwykle w wieku od 3 do 8 lat. Chłopcy chorują częściej niż dziewczynki.
  • Objawy: Niechęć do chodzenia lub zgłaszanie bólu (zwykle po przebudzeniu) w pachwinie, biodrach lub kolanach przez okres krótszy niż 2 tygodnie.
  • Badanie fizykalne: Ograniczona ruchomość w stawie biodrowym, szczególnie rotacji. Wysięk stawowy.
  • Diagnostyka: Wykluczenie septycznego zapalenia stawów. Typowy samoograniczający się przebieg.
  • Leczenie: Zachowawcze, objawowe; w razie potrzeby NLPZ.

Informacje ogólne

Definicja

  • Synonimy: Coxitis fugax, coxitis simplex, serous coxitis, przemijające zapalenie błony maziowej, coxalgia fugax, przeziębienie bioder
  • Przemijający, bolesny wysięk w stawie biodrowym, zwykle po infekcji wirusowej1
    • Jest to objaw, a nie choroba.

Częstość występowania

  • Ból biodra jest najczęstszym bólem stawu u dzieci i występuje z częstością 148:100 000.2
    • Najczęstszą przyczyną ostrego, nieurazowego bólu biodra jest przemijające zapalenie stawu bodrowego (Coxitis fugax) występujące z częstością 76:100 000 dzieci.
  • Najczęściej występuje w wieku 3–8 lat i dwukrotnie częściej u chłopców niż u dziewcząt.3

Etiologia i patogeneza

  • Przemijające zapalenie błony maziowej stawu biodrowego.4
  • Przyczyna nieznana, ale uważa się, że choroba ma podłoże parainfekcyjne.
    • częste występowanie po zakażeniach wirusowych (zapalenie żołądka i jelit oraz zakażenia górnych dróg oddechowych)5

ICD-10

  • M12.8 Inne określone artropatie niesklasyfikowane gdzie indziej.

Diagnostyka

Kryteria diagnostyczne

  • Rozpoznanie Coxitis fugax często dopiero jest potwierdzone przez samoograniczający się przebieg.
  • USG wykazuje wysięk w stawie.
  • Klinicznie stan ogólny jest dobry.
  • W ostrym stanie choroby szczególnie ważne jest odróżnienie od bakteryjnego zapalenia stawów, które może zagrażać życiu
    • badanie laboratoryjne - ocena parametrów stanu zapalnego.

Diagnostyka różnicowa

Wywiad lekarski

  • Pojawienie się nagłego bólu w pachwinie lub stawie biodrowym zwykle w godzinach porannych po przebudzeniu.
  • Trudności w chodzeniu (utykanie) i brak możliwości oparcia ciężaru ciała na kończynie z zjaeym stawem.
  • Zazwyczaj ból trwa <2 tygodnie.
  • Ból może promieniować do uda i kolana.
  • Około połowa pacjentów miała niedawno przebytą infekcję (wirusową) dróg oddechowych.5-6

Badanie przedmiotowe

  • Stan ogólny jest dobry, zwykle nie występuje gorączka.
  • Dziecko często spontanicznie zgina i rotuje biodro na zewnątrz do postawy ochronnej.
    • Rozluźnienie torebki zmniejsza nacisk, a tym samym ból.
  • Ograniczona ruchomość w stawie biodrowym u 2/3 pacjentów, szczególnie przy odchyleniu kończyny dolnej od osi ciała i ruchu rotacyjnym, przykurcz zgięciowy.6

Badania uzupełniające w praktyce lekarza rodzinnego

Diagnostyka specjalistyczna

  • Badanie USG: wykrywalny wysięk w stawie
    • Jeśli nie ma poprawy klinicznej po 10–14 dniach, kontrolne badanie USG.
    • W przypadku utrzymującego się wysięku wymagany jest RM (rezonans magnetyczny).
    • Jeżeli badanie USG stawu biodrowego jest prawidłowe, należy zbadać również staw kolanowy.
  • Jeśli parametry stanu zapalnego w badaniu krwi są podwyższone, należy wykonać diagnostyczne nakłucie stawu w celu wykluczenia septycznego zapalenia stawów.
  • RTG w celu wykluczenia innych przyczyn.

Wskazania do skierowania do specjalisty lub hospitalizacji

  • Przy podejrzeniu bakteryjnego zapalenia stawów (gorączka, ogólne osłabienie, podwyższone parametry stanu zapalnego) – skierowanie na punkcję (nakłucie) stawu
  • W przypadku przedłużającego się przebiegu (powyżej 2 tygodni) lub wątpliwości co do rozpoznania – skierowanie do specjalisty

Lista kontrolna dotycząca skierowania

Serous coxitis

  • Cel skierowania
    • Diagnostyka? Leczenie? Inne?
  • Wywiad lekarski
    • Początek: kiedy i jak? Uraz? Przeciążenie? Wcześniejsze choroby zakaźne? Alergie? Rozwój/progresja?
    • Gorączka? Ogólne złe samopoczucie? Ból w spoczynku? Ból w nocy?
    • Inne istotne schorzenia?
    • Regularnie przyjmowane leki?
  • Badanie przedmiotowe
    • Stan ogólny? Gorączka?
    • Opis chodu dziecka. Niewłaściwe ustawienie biodra? Badanie ruchomości biernej i czynnej w stawie biodrowym: ograniczenia?
  • Badania uzupełniające
    • Hb, CRPOB, leukocyty
    • Badanie USG: zwiększona ilość płynu stawowego? 
    • RTG

Leczenie

Cele leczenia

  • Łagodzenie bólu

Ogólne informacje o leczeniu

  • Leczenie zachowawcze poprzez odciążenie stawu (bez unieruchomienia) i wypoczynek, a w razie potrzeby NLPZ aż do ustąpienia objawów7-8
    • <5. roku życia: ibuprofen 30 mg/kg m.c. na dobę
    • >5. roku życia: naproksen 10 mg/kg m.c. na dobę
  • Antybiotykoterapia w przypadku stwierdzenia infekcji.
  • Fizjoterapia.

Przebieg, powikłania i rokowanie

Przebieg

  • Zwykle objawy ustępują samoistnie w ciągu 5–14 dni.1

Rokowanie

  • Dobre, pełny powrót do zdrowia.
  • Mogą wystąpić nawroty o podobnie łagodnym przebiegu.9
    • U <10% pacjentów występuje nawrót choroby.10

Dalsze postępowanie

  • Kontrola u lekarza po około 2 tygodniach.
  • W przypadku utrzymywania się dolegliwości, skierowanie do specjalisty w celu diagnostyki różnicowej.

Informacje dla pacjentów

Materiały edukacyjne dla pacjentów

Ilustracje

Przemijające zapalenie stawu biodrowego
Głowa kości udowej


Źródła

Piśmiennictwo

  1. Yagdiran A, Zarghooni K, Semler JO, et al. Hip Pain in Children. Dtsch Arztebl Int 2020; 117(5): 72-82. www.ncbi.nlm.nih.gov
  2. Krul M, van der Wouden JC, Schellevis FG, et al. Acute non-traumatic hip pathology in children: incidence and presentation in family practice. Fam Pract 2010; 27(2): 166-70. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  3. Fabry G. Clinical practice: the hip from birth to adolescence. Eur J Pediatr. 2010 Feb;169(2):143-8. www.ncbi.nlm.nih.gov
  4. Whitelaw CC. Transient synovitis. Medscape, last updated Dec 20, 2018. emedicine.medscape.com
  5. Kastrissianakis K, Beattie TF. Transient synovitis of the hip: more evidence for a viral aetiology. Eur J Emerg Med. 2010 Oct. 17(5):270-3. www.ncbi.nlm.nih.gov
  6. Houghton KM. Review for the generalist: evaluation of pediatric hip pain. Pediatr Rheumatol Online J. 2009 May 18. 7:10. www.ncbi.nlm.nih.gov
  7. Kocher MS, Mandiga R, Zurakowski D, et al. Validation of a clinical prediction rule for the differentiation between septic arthritis and transient synovitis of the hip in children. J Bone Joint Surg Am. 2004 Aug. 86-A(8):1629-35. www.ncbi.nlm.nih.gov
  8. Kermond S, Fink M, Graham K, et al. A randomized clinical trial: should the child with transient synovitis of the hip be treated with nonsteroidal anti-inflammatory drugs? Ann Emerg Med 2002; 40:294. books.google.de
  9. Uziel Y, Butbul-Aviel Y, Barash J, et al. Recurrent transient synovitis of the hip in childhood. Longterm outcome among 39 patients. J Rheumatol 2006; 33:810. PubMed
  10. Stobbe S, Pennekamp PH, Filler T, et al. Does coxitis fugax predispose for later Perthes' disease?--first results of an insurance data-based study. Z Orthop Unfall 2015; 153(1): 80(4). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Autorzy

  • Joanna Dąbrowska-Juszczak, lekarz (redaktor)
  • Paweł Lewek, Dr n. med., specjalista medycyny rodzinnej; Uniwersytet Medyczny w Łodzi (recenzent)
  • Adam Windak, Prof dr hab. n. med., specjalista medycyny rodzinnej, Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum (redaktor)
  • Lino Witte, dr med., lekarz rezydent, medycyna wewnętrzna, Frankfurt

Link lists

Authors

Previous authors

Updates

Gallery

Snomed

Click to edit