Co to jest zaburzenie dysocjacyjne?
Zaburzenie dysocjacyjne jest rozpoznaniem psychiatrycznym i może objawiać się na różne sposoby. Chory ma różne dolegliwości, które wskazują na chorobę somatyczną (często neurologiczną), ale nie da się stwierdzić przyczyny somatycznej. Mogą to być zaburzenia chodu spowodowane paraliżem, zaburzenia percepcji/czucia, niektórzy pacjenci mają zaburzenia pamięci lub zmiany świadomości (oddzielenie się własnej osoby od otoczenia), doświadczają stanów jak w transie lub hipnozie (np. sztywność ciała), a nawet napadów drgawkowych. Przed pierwszym ujawnieniem objawów chory zazwyczaj doświadczył poważnej (psychicznej) traumy lub bardzo stresującej sytuacji.
Powszechnym modelem psychologicznym wyjaśniającym to zaburzenie jest przeżycie tak bardzo stresującej sytuacji (np. ciężkiego wypadku samochodowego), że psychika nie jest w stanie jej przepracować. Doświadczenie zostaje zdysocjowane, tzn. oddzielone lub oderwane od świadomego doświadczenia pacjenta. Przejawia się to np. zanikami pamięci w związku z wydarzeniem lub wyżej wspomnianymi zaburzeniami czynnościowymi ruchu lub percepcji, drgawkami lub, w ciężkich przypadkach, nawet wykształceniem się zaburzenia zwanego osobowością wieloraką. To mimowolne albo nieświadome oderwanie stanowi rodzaj ochrony dla chorego.
Z reguły zaburzenia dysocjacyjne leczy się za pomocą psychoterapii; rzadko stosuje się leki.
Przyczyny
Przyczyny zaburzeń dysocjacyjnych nie są w pełni poznane. Jednak u większości osób dotkniętych tą chorobą wystąpienie objawów poprzedzają długotrwałe traumatyczne doświadczenia lub stres psychiczny. Zwykle występuje zdarzenie wyzwalające. Incydent może mieć poważny charakter, ale może też być pozornie niewinny (zdarzenie, które ożywia wcześniejsze traumatyczne doświadczenie lub konflikt).
U niektórych pacjentów z zaburzeniami dysocjacyjnymi, EEG (elektroencefalogram) lub skany mózgu wykazują niewielkie uszkodzenia lub zmiany strukturalne. Nie są one jednak tak wyraźne, jak w przypadku organicznej choroby mózgu. Znaczenie tych drobnych zmian nie jest jasne. Większość ekspertów zajmujących się tą chorobą zgadza się, że istnieje interakcja między czynnikami somatycznymi („cielesnymi”), psychologicznymi („psychicznymi”) i społecznymi. Mogą również występować dziedziczne predyspozycje do tego typu zaburzeń.
Tak więc dokładna przyczyna dysocjacji nie została udowodniona, ale wiemy, jak optymalnie leczyć ten stan.
Objawy
Dysocjacja może objawiać się na różne sposoby, ale często ma objawy podobne do tych, które zwykle występują w związku z zaburzeniami neurologicznymi. Występują np. napady przypominające padaczkowe, podczas których chory jednak nigdy nie traci przytomności. Lecz objawy zaburzeń dysocjacyjnych mogą również łudząco przypominać objawy stwardnienia rozsianego, zaburzeń serca, migreny i wielu innych schorzeń. Choroba może rozwinąć się w sposób opisany powyżej, np. w postaci ślepoty, niemoty, głuchoty, paraliżu, utraty czucia, utraty pamięci, zaburzeń połykania oraz trudności z chodzeniu lub poruszaniu się. Niektórzy chorzy wielokrotnie popadają w rodzaj umysłowego i fizycznego odrętwienia (stuporu). Chorzy mają często luki w pamięci (amnezję), które odnoszą się do stresującego wydarzenia, ale mogą również dotyczyć życia codziennego. Bardzo rzadką konsekwencją zaburzeń dysocjacyjnych jest również tak zwana fuga (ucieczka): w tym przypadku chorzy nagle opuszczają swoje codzienne życie lub otoczenie i żyją przez jakiś czas w zupełnie obcym środowisku, albo pod nową tożsamością. Kiedy wracają do dawnego życia, nie pamiętają czasu ucieczki. Ciężką i również rzadką formą jest rozwój osobowości wielorakiej, tj. obecność kilku osobowości u jednej osoby, z których każda ma inny charakter i wykazuje inne zachowania.
Zaburzenia dysocjacyjne często pojawiają się bardzo nagle. Objawy mogą ustąpić, a następnie powrócić.
Psychologowie opisują również objawy fizyczne, takie jak paraliż, zaburzenia koordynacji, zaburzenia chodu itp. za pomocą ukutego przez Zygmunta Freuda terminu konwersja: stres psychologiczny przekłada się na objawy fizyczne. Niektórzy fachowcy zakładają również, że dolegliwości fizyczne utrzymują się również przez to, że osoby chory czują, iż otrzymują dzięki nim uwagę i pomoc (choć ani świadomie nie wywołują ani nie symulują dolegliwości).
W niektórych przypadkach pacjenci i lekarze zakładają fizyczną przyczynę, ponieważ objawy są tak podobne do choroby somatycznej, a rozpoznanie zostaje zakwestionowane dopiero wtedy, gdy zakładana choroba nie reaguje na leczenie zgodnie z oczekiwaniami. W niektórych przypadkach trwa to kilka miesięcy, a nawet lat, opinię wydają różni lekarze, dopóki podejrzewane rozpoznanie choroby somatycznej nie zostanie obalone przez badania i testy medyczne (np. w przypadku padaczki). Rozpoznanie dysocjacji dotyczy procesu, w którym objawy są wytwarzane nieświadomie (niecelowo); proces ten stanowi właściwy rdzeń mechanizmu chorobowego.
Psychogenne napady rzekomopadaczkowe (PNES)
PNES (psychogenic nonepileptic seizures) są formą zaburzenia dysocjacyjnego. Objawy są podobne do tych obserwowanych przy padaczce, ale dokładne badania mogą wykazuję, że napady nie są prawdziwą padaczką. Na przykład pomiary potencjałów elektrycznych w mózgu (EEG) wykazują wzorce, które nie odpowiadają wzorcom padaczki. Ponadto chory nigdy nie traci przytomności podczas napadu, co jest nietypowe dla uogólnionych napadów padaczkowych.
Leczenie
Ale nawet jeśli rozpoznana zostaje choroba niesomatyczna, jak początkowo mógł zakładać chory, nie oznacza to, że choroba jest mniej poważna. W wielu przypadkach dysocjacja prowadzi do znacznie większego obniżenia jakości życia niż inne choroby. Leczenie choroby, którą rozumieją tylko nieliczni, wymaga wielu wyjaśnień, a pacjent nie otrzymuje wsparcia, którego naprawdę potrzebuje. Przezwyciężenie dysocjacji często wymaga dużego wysiłku własnego pacjenta. Jest to szczególnie trudne, jeżeli pacjent początkowo ma wątpliwości, czy rozpoznanie jest prawidłowe.
Dysocjacja nie jest chorobą, w której pacjent może „się odnaleźć”. Objawy i napady są rzeczywiste i nakładają na pacjenta co najmniej tyle samo poważnych ograniczeń, co inne choroby i napady padaczkowe. Na przykład mają one silną tendencję do występowania w nieodpowiednich sytuacjach. Zaletą dysocjacji i PNES jest to, że odpowiednie leczenie można przeprowadzić łagodniej, a szansa na wyleczenie choroby jest znacznie większa niż w przypadku uszkodzeń o faktycznym podłożu somatycznym. Padaczka może być leczona tylko w niewielkim stopniu bez leków, z ich potencjalnymi reakcjami niepożądanymi, i jest to rozpoznanie, które może mieć nieodwracalne konsekwencje dla jakości życia. Pod tym względem dysocjacja jest rozpoznaniem, które niesie ze sobą duży potencjał poprawy. Aby zapobiec ponownemu wystąpieniu choroby, często konieczne jest długotrwałe leczenie uzupełniające.
Wiele osób boi się, że im się nie uwierzy lub oskarży o symulację choroby. Dlatego bardzo ważne jest, aby zarówno terapeuci, jak i pacjenci byli świadomi, że dysocjacja nie jest spowodowana świadomym działaniem. Chociaż objawy są wyrazem choroby, nie należy wnioskować na ich podstawie o określonej chorobie.
Objawy takie jak paraliż, zaburzenia czucia czy drgawki są równie przerażające, co nieprzyjemne, szczególnie w przypadku gwałtownych napadów. Pomocne może być myślenie o objawach jako o sposobie, w jaki ciało próbuje zakomunikować: dość tego!
Stres emocjonalny objawia się u każdego z nas na różne sposoby. U jednych ludzi pojawia się ból głowy, inni mają bóle brzucha, a jeszcze inni doświadczają objawów dysocjacyjnych, takich jak drgawki. Akceptacja faktu, że dysocjacja jest niefortunnie utrzymywana przez częściowo podświadome wzorce myślowe, jest dobrą pozycją wyjściową do pozbycia się objawów. Próba odkrycia, co wyzwala objawy (np. drgawki), jest jeszcze lepszym punktem wyjścia do leczenia. Należy poznać chorobę, aby ułatwić sobie przeciwstawienie się jej. Przykładowo, pacjenci z PNES mogą nauczyć się technik oddechowych, które mogą zatrzymać napad zanim się rozpocznie.
Dysocjacja może objawiać się na tak wiele sposobów, że trudno jest opracować plan leczenia odpowiedni dla każdego. Dobre leczenie wymaga, aby pacjenci, we współpracy ze swoimi terapeutami, starali się odkryć czynniki ryzyka i możliwe przyczyny. Do rozpoznania dysocjacji często konieczne jest badanie neurologiczne, ale najbardziej kompetentni w jej leczeniu są psychologowie i psychiatrzy. W większości przypadków nie jest konieczne leczenie farmakologiczne.
Najlepszym rozwiązaniem jest zaakceptowanie rozpoznania i podjęcie leczenia. Im wcześniej rozpocznie się właściwe leczenie (zwykle psychoterapię), tym mniejsze jest ryzyko wystąpienia uporczywego przebiegu lub nawrotu choroby.
Rokowanie
Większość pacjentów (ok. 3 z 4) może przezwyciężyć swoje dolegliwości. Choroba jest najłatwiejsza do leczenia u dzieci (powodzenie leczenia w 85–90%), a leczenie jest łatwiejsze, jeśli choroba zostanie rozpoznana we wczesnym stadium. Jednak leczenie farmakologiczne lub chirurgiczne (z powodu przypadkowo błędnego rozpoznania) może spowodować dalsze uszkodzenia, a także opóźnić rozpoczęcie odpowiedniego leczenia. Im więcej mija czasu do rozpoczęcia odpowiedniego leczenia, tym trudniej jest wyleczyć chorobę.
Pacjenci z psychogennymi napadami rzekomopadaczkowymi mają zwykle gorsze rokowanie; w wielu przypadkach napady występują przez wiele lat.
Dodatkowe informacje
Autorzy
- Susanne Meinrenken, dr n. med., Brema
Link lists
Authors
Previous authors
Updates
Gallery
Snomed
References
Based on professional document Zaburzenia dysocjacyjne. References are shown below.
- International Society for the Study of Trauma and Dissociation. Guidelines for treating dissociative identity disorder in adults. Journal of Trauma & Dissociation 2011; 12: 115–187. www.isst-d.org
- Benbadis SR, Hauser WA. An estimate of the prevalence of psychogenic non-epileptic seizures. Seizure 2000; 9: 280–1. PMID: 10880289 PubMed
- Gates JR. Non-epileptic seizures: classification. Co-existence with epilepsy. Diagnosis. Therapeutic approaches and consensus. Epilepsy Behav 2002; 3: 28–33. www.mnepilepsy.org
- Gates JR. Non-epileptic seizures: classification. Co-existence with epilepsy. Diagnosis. Therapeutic approaches and consensus. Epilepsy Behav 2002; 3: 28–33. www.mnepilepsy.org
- Sharon I, Sharon R, Wilkens JP, Kakatsos P. Dissociative disorders. Medscape, last updated Mar 27, 2014. emedicine.medscape.com
- Reuber M, Fernandez G, Helmstaedter C et al. Evidence of brain abnormality in patients with psychogenic nonepileptic seizures. Epilepsy Behav 2002: 3; 249–54. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Stone J, Binzer M, Sharpe M. Illness beliefs and locus of control: a comparison of patients with pseudoseizures and epilepsy. J Psychosom Res 2004; 57: 541–7. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Møkleby K, Blomhoff S, Malt UF et al. Psychiatric comorbidity and hostility in patients with psychogenic nonepileptic seizures compared with somatoform disorders and healthy controls. Epilepsia 2002; 43(2): 193–8. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Selkirk M, Duncan R, Oto M et al. Clinical differences between patients with nonepileptic seizures who report antecedent sexual abuse and those who do not. Epilepsia 2008; 49(8): 1446–50. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Reuber M. Psychogenic nonepileptic seizures: answers and questions. Epilepsy Behav 2008; 12(4): 622–35. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Duncan R, Oto M, Martin E et al. Late onset psychogenic nonepileptic attacks. Neurology 2006; 66(11): 1644–7. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Reuber M, Elger CE. Psychogenic nonepileptic seizures: review and update. Epilepsy Behav 2003; 4(3): 205–16. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Stone J, Zeman A, Sharpe M. Functional weakness and sensory disturbance. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2002; 73: 241-5. PubMed
- Syed TU, LaFrance (Jr.) WC , Kahriman ES, Hasan SN, Rajasekaran V, et al . Can semiology predict psychogenic nonepileptic seizures? a prospective study. Ann Neurol 2011; Jun;69(6):997-1004. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Syed TU, LaFrance WC, Kahriman ES, et al.. Can semiology predict psychogenic nonepileptic seizures? a prospective study. Annals af Neurology 2011; 69: 997-1004. PubMed
- Reuber M, Pukrop R, Mitchell AJ et al. Clinical relevance of recurrent psychogenic nonepileptic seizure status. J Neurol 2003; 250(11):1355–62. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Duncan R, Oto M. Psychogenic nonepileptic seizures in patients with learning disability: comparison with patients with no learning disability. Epilepsy Behav 2008; 12(1): 183–6. www.ncbi.nlm.nih.gov
- LaFrance WC. Psychogenic nonepileptic seizures. Curr Opin Neurol 2008; 21(2): 195–201. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Aboukasm A, Mahr G, Gahry BR et al. Retrospective analysis of the effects of psychotherapeutic interventions on outcomes of psychogenic nonepileptic seizures. Epilepsia 1998; 39(5): 470–3. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Martlew J, Baker GA, Goodfellow L, Bodde N, Aldenkamp A. Behavioural treatments for non-epileptic attack disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews, issue 1, 2007. CD006370. The Cochrane Library
- Goldstein LH, Chalder T, Chigwedere C, Khondoker MR, Moriarty J, Toone BK,Mellers JDC. Cognitive-behavioral therapy for psychogenic nonepileptic seizures. Neurology 2010; 74: 1986-94. Neurology
- Reuber M, Fernandez G, Bauer J et al. Diagnostic delay in psychogenic nonepileptic seizures. Neurology 2002; 58: 493–5. PMID: 11839862 PubMed
- Ramchandani D, Schindler B. Evaluation of pseudoseizures. A psychiatric perspective. Psychosomatics 1993; 34: 70-9. PubMed
- Salpekar JA, Plioplys S, Siddarth P, et al. Pediatric psychogenic nonepileptic seizures: a study of assessment tools. Epilepsy Behav 2010; 17: 50-5. PubMed
- Reuber M, Pukrop R, Bauer J et al. Outcome in psychogenic nonepileptic seizures: 1 to 10 year follow-up in 164 patients. Ann Neurol 2003; 53(3):305–11. www.ncbi.nlm.nih.gov
- Mace CJ, Trimble MR. Ten-year prognosis of conversion disorder. The British Journal of Psychiatry 1996; 169: 282-8. PubMed
- Couprie W,Wijdicks EF,Rooijmans HG, van Gijn J. Outcome in conversion disorder: a follow up study. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1995; 58: 750-2. PubMed
- Binzer M, Eisemann M. Childhood experiences and personality traits in patients with motor conversion symptoms. Acta Psychiatr Scand 1998; 98: 288-95. PubMed
- Carton S, Thompson PJ, Duncan JS. Non-epileptic seizures: patients' understanding and reaction to the diagnosis and impact on outcome. Seizure 2003; 12: 287-94. pmid:12810341 PubMed
- Aybek S, Kanaan RA, David AS. The neuropsychiatry of conversion disorder. Curr Opin Psychiatry 2008; 21: 270-80. PubMed
- Stefansson JG, Messina JA, Meyerowitz S. Hysterical neurosis, conversion type: clinical and epidemiological considerations. Acta Psychiatr Scand 1976; 53: 119-38. PubMed