Compare with  
Legend:
inserted text deleted text

Zakrzepica żył głębokich (ZŻG)

Streszczenie

  • Definicja: Częściowa albo całkowita niedrożność żył głębokich głównych lub przeszywających spowodowana przez zakrzep, często z tendencją do pregresji i ryzykiem zatorowości płucnej.
  • Epidemiologia: Zapadalność na objawową ZŻG to 90–130 przypadków na 100 000 osób rocznie. Zapadalność wzrasta wraz z wiekiem.
  • Objawy: Obrzęk, ból, uczucie napięcia, nadmierne ucieplenie, poszerzenie żył powierzchownych.
  • Badanie fizykalne: Klasyczne objawy kliniczne, takie jak ból przy ucisku łydki, nie są dostatecznie specyficzne.
  • Diagnostyka: Trójstopniowy algorytm obejmujący 1. określenie prawdopodobieństwa klinicznego (skala Wellsa), 2. oznaczenie D–dimerów, 3. ultrasonograficzną próbę uciskową ostatecznie potwierdzającą rozpoznanie.
  • Leczenie: Leczenie przeciwkrzepliwe heparyną drobnocząsteczkową, antagonistą witaminy K lub NOAC. Leczenie uciskowe (kompresjoterapia) w profilaktyce zespołu pozakrzepowego.

Informacje ogólne

Definicja

  • Ostrą zakrzepicę żył głębokich kończyn dolnych i miednicy (ZŻG) definiuje się jako częściową lub całkowitą niedrożność żył głębokich głównych lub przeszywających spowodowaną zakrzepem.
  • Terminologia: termin „tromboza”, stosowany również w odniesieniu do zakrzepicy, pochodzi od greckiego thrombos (skrzeplina, grudka).

Klasyfikacja według przebiegu

  • Zakrzepica wstępująca (najczęstsza postać)
    • Początek najczęściej w żyłach podudzia, często progresja zmian w kierunku proksymalnym.
  • Zakrzepica przezpowięziowa (znacznie rzadsza)
    • Początek w żyle powierzchownej (żyła odpiszczelowa, żyła odstrzałkowa, rzadziej w żyłach przeszywających goleń) z progresją do układu żył głębokich (duże ryzyko zatorowości).
  • Zakrzepica zstępująca (postać szczególna)
    • Początek w żyle biodrowej (najczęściej w żyle biodrowej wspólnej lewej), progresja najczęściej w kierunku dystalnym, ale możliwe również rozprzestrzenianie się w kierunku proksymalnym do żyły głównej.

Problem kliniczny

  • Należy natychmiast przeprowadzić badanie w każdym przypadku klinicznego podejrzenia zakrzepicy żylnej, w celu podjęcia decyzji o leczeniu.
  • Sam wywiad i badanie fizykalne w tym przypadku nie są wystarczające do postawienia pewnej diagnozy.

Epidemiologia

  • Zapadalność
    • W populacji ogólnej roczna zapadalność na objawową ZŻG wynosi 90–130 przypadków na 100 000 osób.1
  • Wiek
    • Wiekozależny wzrost zapadalności z 1:100 000 w dzieciństwie do 1:100 w podeszłym wieku.
    • 70% zakrzepów po 70. roku życia.
    • Zapadalność wśród pensjonariuszy placówek opiekuńczych jest kilkukrotnie wyższa niż w populacji ogólnej.2
  • Płeć
    • W niemal równym stopniu dotyczy mężczyzn i kobiet.
  • Nawroty
    • U mężczyzn istnieje podwyższone ryzyko nawrotu.3

Etiologia i patogeneza

  • Triada Virchowa opisuje najważniejsze czynniki patogenetyczne rozwoju zakrzepicy:
    • spowolnienie przepływu krwi
    • zaburzenia składu krwi
    • patologiczne zmiany w obrębie ścian naczyniowych.
  • Predyspozycje
    • Liczne czynniki ryzyka/choroby predysponujące zwiększają indywidualne ryzyko powstawania zakrzepów w efekcie działania mechanizmów patogenetycznych triady Virchowa.
    • Tylko w ok. 10% przypadków nie da się zidentyfikować żadnego czynnika ryzyka.

Czynniki predysponujące

Czynniki przemijające

  • Większe zabiegi operacyjne w ciągu ostatnich 3 miesięcy.
  • Urazy (zwłaszcza kończyn dolnych).
  • Unieruchomienie trwające dłużej niż 3 dni.
  • Długa podróż samolotem w ciągu ostatnich 4 tygodni.
  • Zakażenia.
  • Odwodnienie.
  • Ciąża i okres poporodowy.
  • Doustne środki antykoncepcyjne (przede wszystkim III i IV generacji), zwłaszcza u kobiet palących tytoń.

Czynniki przewlekłe

ICD-10

  • I80 Zapalenie żył i zakrzepowe zapalenie żył.
    • I80.2 Zapalenie i zakrzepowe zapalenie innych żył i innych naczyń głębokich kończyn dolnych.
  • O22 Powikłania żylne w czasie ciąży.
    • O22.3 Zakrzepica żył głębokich w ciąży.
  • O87 Powikłania ze strony układu żylnego w okresie połogu.
    • O87.1 Zakrzepica żył głębokich w czasie połogu.

Diagnostyka

Kryteria diagnostyczne

  • Podejrzenie rozpoznania na podstawie wywiadu, obrazu klinicznego i ewentualnie laboratoryjnych oznaczeń D–dimerów (badanie niedostępne w POZ).
  • Ostateczne rozpoznanie opiera się na badaniach obrazowych (najczęściej ultrasonograficzna próba uciskowa) (badanie niedostępne w POZ).

Algorytm diagnostyczny

  • Pierwotne kliniczne podejrzenie ZŻG wynika zwykle z objawów, takich jak obrzęk, ból, uczucie napięcia, tkliwość przy palpacji, nadmierne ucieplenie, wyraźnie odznaczające się żyły.
  • Dalsze badania powinny przebiegać według zdefiniowanego algorytmu badań pod kątem zakrzepicy żył głębokich (lub zatorowości płucnej), na który składa się sekwencja obejmująca:
    • ocenę klinicznego prawdopodobieństwa ZŻG
    • oznaczenie D–dimerów (w zależności od prawdopodobieństwa klinicznego)
    • badania obrazowe potwierdzające rozpoznanie, głównie ultrasonograficzna próba uciskowa.

Ocena prawdopodobieństwa klinicznego

  • Użycie skal punktowych pozwala w sposób wystandaryzowany oszacować kliniczne prawdopodobieństwo wystąpienia ZŻG.4
    • Zgodnie z wytycznymi, doświadczony lekarz może alternatywnie dokonać niesformalizowanej oceny empirycznej.
  • Najbardziej rozpowszechnioną i zalecaną skalą jest Skala Wellsa.
  • Skala Wellsa uwzględnia kryteria z wywiadu i oceny klinicznej, jej stosowanie jest więc proste i szybkie.
    • +1 punkt za każde z poniższych kryteriów:
      • Aktywna choroba nowotworowa.
      • Niedowład lub niedawne unieruchomienie kończyn dolnych.
      • Unieruchomienie w łóżku (>3 dni); duży zabieg operacyjny (<12 tygodni).
      • Ból/stwardnienie wzdłuż żył głębokich.
      • Obrzęk całej kończyny dolnej.
      • Obrzęk łydki – obwód >3 cm w porównaniu do drugiej kończyny dolnej.
      • Ciastowaty obrzęk zajętej kończyny.
      • Widoczne żyły powierzchowne krążenia obocznego.
      • Przebyte, udokumentowane ZŻG.
    • – 2 punkty za:
      • Alternatywne rozpoznanie co najmniej tak samo prawdopodobne jak zakrzepica żylna.
  • Podsumowanie punktów, skala dychotomiczna:
    • ≤1 punkt: prawdopodobieństwo ZŻG nie jest wysokie.
    • ≥2 punkty: prawdopodobieństwo ZŻG jest wysokie.
Dalsze postępowanie diagnostyczne zależy od oceny prawdopodobieństwa klinicznego.
  • Zależnie od prawdopodobieństwa klinicznego prowadzone jest dalsze postępowanie diagnostyczne:
    • ≤1 w skali Wellsa (prawdopodobieństwo nie jest wysokie): oznaczenie D–dimerów
    • ≥2 w skali Wellsa (prawdopodobieństwo jest wysokie): natychmiastowe badanie obrazowe (bez oznaczania D–dimerów!)
      • Jeśli prawdopodobieństwo kliniczne jest wysokie, po dokonaniu oceny przez lekarza można wdrożyć leczenie przeciwkrzepliwe jeszcze przed wykonaniem badań obrazowych.

Oznaczenie D–dimerów

  • Stężenie D–dimerów jako produktów rozpadu fibryny jest podwyższone u pacjentów z ZŻG.
    • Badanie jest jednak nieswoiste, stężenie D–dimerów może być podwyższone także z wielu innych powodów (np. nowotwór złośliwy, uraz, krwawienie, zakażenie, stan zapalny, ciąża).
  • Badanie D–dimerów tylko po wcześniejszej ocenie prawdopodobieństwa klinicznego!
    • Wysoka ujemna wartość predykcyjna D–dimerów u pacjentów bez wysokiego prawdopodobieństwa klinicznego, tzn. niskie stężenie D-dimerów w dużym stopniu wyklucza zakrzepicę u pacjenta.
    • U pacjentów z wysokim prawdopodobieństwem klinicznym, ujemna wartość predykcyjna jest mniej dokładna, dlatego nie stosuje się u nich oznaczania D–dimerów, lecz bezpośrednie metody obrazowe.
  • Ocena stężenia D–dimerów
    • Podana wartość graniczna w większości testów D–dimerów wynosi 500 mcg/l. 
    • Należy jednak wziąć pod uwagę, że starsi pacjenci mają fizjologicznie wyższe stężenie D–dimerów.
    • Stosując zależną od wieku wartość graniczną u pacjentów powyżej 50 lat (wiek x 10 mcg/l), można zwiększyć swoistość testu bez utraty jego czułości.
Dalsze postępowanie diagnostyczne w zależności od wyniku badania D–dimerów
  • Prawdopodobieństwo kliniczne nie jest wysokie (≤1 w skali Wellsa), D–dimery prawidłowe:
    • ZŻG wykluczona, brak dalszej diagnostyki.
  • Prawdopodobieństwo kliniczne nie jest wysokie (≤1 w skali Wellsa), D–dimery podwyższone:
    • Diagnostyka obrazowa (USG).

Ultrasonograficzna próba uciskowa/USG z kolorowym dopplerem

  • Metoda z wyboru w celu potwierdzenia lub wykluczenia ZŻG
    • Wysoka czułość i swoistość.
    • W indywidualnych przypadkach ograniczenie warunków badania z powodu obrzęku, krwiaka, rany, blizny lub otyłości.
  • Uwidocznienie żył w całym przebiegu – od więzadła pachwinowego do stawu skokowego
    • Dokładne badanie również żył podudzia i żył mięśniowych.
  • Jeśli profil przepływu wskazuje na zakrzepicę żył miednicy, należy wykonać uzupełniające badanie USG z kolorowym dopplerem żył biodrowych zewnętrznych i wspólnych.
  • Jeśli badanie ultrasonograficzne żył kończyn dolnych nie wykaże żadnych zmian, ZŻG można z reguły wykluczyć (bez konieczności powtarzania badania).
Dalsze postępowanie po badaniu ultrasonograficznym

Procedura diagnostyczna w szczególnych grupach pacjentów

Ciąża

Nowotwory złośliwe

  • U pacjentów z nowotworami złośliwymi
    • Kliniczne prawdopodobieństwo wystąpienia ZŻG jest z definicji zwiększone.
    • Stężenie D–dimerów i tak jest zwykle podwyższone, dlatego nie ma wartości różnicującej.
  • W przypadku podejrzenia klinicznego rozpoznanie powinno więc opierać się przede wszystkim na badaniu ultrasonograficznym.

Zakrzepica żył powierzchownych

  • W przypadku podejrzenia zakrzepicy żyły odpiszczelowej, odstrzałkowej lub żył dodatkowych, należy wykonać badanie ultrasonograficzne, ponieważ w niemal 30% przypadków ZŻG jest bezobjawowa.

Diagnostyka różnicowa

Wywiad 

  • Możliwe objawy
    • obrzęk
    • ból
    • uczucie napięcia
    • tkliwość przy palpacji
    • nadmierne ucieplenie
    • poszerzone żyły powierzchowne
    • sine zabarwienie skóry (w przypadku bolesnego obrzęku siniczego).5
  • Wcześniejsze występowanie w wywiadzie
    • Ważne jest systematyczne sprawdzenie czynników predysponujących (patrz wyżej).
  • Leki

Badanie fizykalne

  • Klasyczne objawy w badaniu przedmiotowym nie są zbyt wiarygodne i nie pozwalają na postawienie rozpoznania.6
    • Objaw Mayra: ból przy ucisku łydki.
    • Objaw Löwenberga: ból łydki przy ucisku mankietem ciśnieniomierza.
    • Objaw Homansa: ból łydki przy zgięciu grzbietowym stopy.
    • Objaw Payra: ból przy nacisku na przyśrodkową część podeszwy stopy.
    • Objaw Bisgaarda: ból przy ucisku okolicy zakostkowej.

Badania uzupełniające w praktyce lekarza rodzinnego

Badania laboratoryjne

  • Oznaczenie D-dimerów
    • Zaleca się wykonanie oznaczenia ilościowego w laboratorium.
      • Wartość graniczna zwykle 500 mcg/l.
      • Od 50. roku życia należy stosować wyższą wartość graniczną (wiek x 10 mcg/l), zwiększając w ten sposób swoistość oznaczenia bez obniżania czułości.
    • Dostępne są również testy point–of–care (tzw. szybkie testy).

Diagnostyka specjalistyczna

Badania laboratoryjne: badania przesiewowe w kierunku trombofilii

  • Badań przesiewowych w kierunku trombofilii nie wykonuje się rutynowo.
  • Nie mają żadnego znaczenia dla rozpoznania ZŻG czy początkowego leczenia.
  • Długofalowe konsekwencje terapeutyczne są raczej rzadkie.
    • Dotyczy to zwłaszcza łagodnych zaburzeń trombofilnych, takich jak heterozygotyczna mutacja czynnika V. 
  • Powodem przeprowadzenia badań przesiewowych mogą być:
  • Jeśli istnieją wskazania do badań przesiewowych w kierunku trombofilii, należy je przeprowadzić:
    • od razu w ramach diagnostyki wstępnej lub
    • na koniec zaplanowanego wstępnie okresu leczenia przeciwkrzepliwego
      • W przypadku OAC antagonistą witaminy K, ewentualna terapia pomostowa heparyną drobnocząsteczkową – nie ma to wpływu na diagnostykę trombofilii.

Ultrasonograficzna próba uciskowa/USG kolorowym dopplerem

  • Stosowane techniki
    • Ultrasonograficzna próba uciskowa: wykrycie zakrzepicy na podstawie braku zapadania żyły przy ucisku i oceny echogeniczności.
    • USG z kolorowym dopplerem: ocena drenażu żył miednicy.
  • Wystandaryzowane badanie:
    • miednicy małej
    • żył udowych
    • żył podudzi wraz z żyłami mięśniowymi.
  • Niedrożność żyły należy dokładnie opisać, rozpoznanie jedno–, dwu–, trzy– lub czteropoziomowej ZŻG nie jest wystarczające.
  • Przebieg ZŻG, jak również „stan końcowy” zajętej żyły powinny zostać dokładnie udokumentowane: jest to istotne z perspektywy odróżnienia nawrotowej zakrzepicy od zmian pozakrzepowych.

Inne techniki obrazowania

  • Flebografia RM i TK
    • Techniki obrazowania przekrojowego znajdują zastosowanie w zakrzepicy żył miednicy/żyły głównej w celu dokładnego określenia rozległości.
  • Flebografia inwazyjna
    • Nie odgrywa już znaczącej roli w codziennej praktyce klinicznej.

Badanie pod kątem obecności nowotworów złośliwych

  • U 5–15% pacjentów z ZŻG występuje nierozpoznana choroba nowotworowa.7
  • W przypadku niejasnej etiologii należy przeprowadzić badania pod kątem nowotworów złośliwych.
  • Wykonywana diagnostyka zależy od rodzaju choroby:
    • wywiad 
    • ocena ryzyka związanego z wiekiem i płcią.

Wskazania do hospitalizacji

  • Jeśli jest możliwość szybkiego przeprowadzenia diagnostyki, z ultrasonograficzną próbą uciskową włącznie, można to zrobić w trybie ambulatoryjnym.
    • W innym przypadku skierowanie do szpitala.
  • Przy podejrzeniu zatorowości płucnej diagnostyka w warunkach szpitalnych.

Leczenie

Cele leczenia

Ogólne informacje o leczeniu

Elementy leczenia

  • Leczenie obejmuje:

Miejsce leczenia

  • Z reguły leczenie odbywa się w trybie ambulatoryjnym.
    • Hospitalizacja wymagana zwykle tylko w przypadku ciężkich chorób współwystępujących.
  • Doświadczony lekarz może przeprowadzić ambulatoryjne leczenie także w fazie ostrej, przy czym istotne jest, aby:
    • Diagnoza została potwierdzona bez żadnych wątpliwości.
    • Zapewnić leczenie przeciwkrzepliwe w odpowiedniej dawce.
    • Zapewnić dostępność lekarza, w razie potrzeby we współpracy ze szpitalem.
    • Umożliwić ewentualne wsparcie środowiskowe (zastrzyki, terapia uciskowa).

Fazy leczenia przeciwkrzepliwego i stosowane substancje

Leczenie początkowe
  • Leczenie początkowe trwa od kilku do maksymalnie 21 dni w zależności od zastosowanych substancji:
    • heparyny drobnocząsteczkowe (HDCz)
    • heparyna niefrakcjonowana
    • fondaparynuks
    • bezpośrednie doustne leki przeciwkrzepliwe (NOAC).
Leczenie podtrzymujące
  • Czas trwania 3–6 miesięcy
Przedłużone leczenie podtrzymujące
  • Czas trwania >3–6 miesięcy w zależności od oceny ryzyka nawrotu choroby

Leczenie początkowe

  • Szczegóły dotyczące stosowanych substancji (mechanizmy działania, dawki, działania niepożądane, przeciwwskazania, niezbędne badania laboratoryjne, antidotum), patrz artykuł leczenie przeciwkrzepliwe.

Informacje ogólne

  • Leczenie przeciwkrzepliwe należy wdrożyć natychmiast po postawieniu rozpoznania.
    • Jeśli prawdopodobieństwo kliniczne jest wysokie, po dokonaniu oceny przez lekarza można rozpocząć leczenie jeszcze przed wykonaniem badań obrazowych.
  • Po rozpoczęciu stosowania HDCz podaje się ją przez co najmniej 5 dni, najczęściej maksymalnie 7–10 dni.
    • Jeśli planowane jest leczenie podtrzymujące antagonistą witaminy K, to okresy stosowania częściowo się pokrywają – leczenie „na zakładkę” (docelowy INR 2,0–3,0).
  • Planując stosowanie NOAC, należy odróżnić dwie grupy:
    • Stosując dabigatran lub edoksaban, najpierw wdraża się leczenie HDCz przez 5 dni, a potem następuje dalsze leczenie NOAC.
    • Stosując riwaroksaban lub apiksaban, można od razu wdrożyć NOAC (na początku w zwiększonej dawce).

Leki

Heparyny drobnocząsteczkowe (HDCz)5,9
  • Dalteparyna: 100 j.m./kg m.c. 2 x dziennie lub 200 j.m./kg m.c. 1 x dziennie.
  • Enoksaparyna: 1,0 mg/kg m.c. 2x dziennie lub 1,5 mg/kg m.c. 1 x dziennie.
  • Nadroparyna: 85 j.m./kg m.c. 2 x dziennie lub 170 j.m./kg m.c. 1 x dziennie.
Fondaparynuks
  • 7,5 mg 1 x dziennie lub jeśli masa ciała wynosi 100 kg i więcej – 10 mg 1 x dziennie. 
Antagonista witaminy K (acenokumarol, warfaryna)5,10
  • Wysycenie (prawidłowa masa ciała, wydolna wątroba)
    • 1. dzień: acenokumarol 6 mg; warfaryna: 10 mg
    • 2. dzień: acenokumarol 4 mg; warfaryna 5 mg
      • kontrola INR w trzecim dniu.
  • U starszych pacjentów, osób z niedożywieniem lub chorobami wątroby oraz ze zwiększonym ryzykiem krwawienia: początkowo acenokumarol 4 mg dziennie, warfaryna 5 mg dziennie oraz oznaczenie INR w 3. dobie.
  • Po osiągnięciu docelowego INR: indywidualna dawka podtrzymująca.
Bezpośrednie doustne leki przeciwkrzepliwe (NOAC)
  • Riwaroksaban
    • 15 mg 2 x na dobę przez 21 dni, potem 20 mg 1 x na dobę.
  • Apiksaban
    • 10 mg 2 x na dobę przez 7 dni, potem 5 mg 2 x na dobę.
  • Edoksaban
    • 5 dni HDCz, potem 60 mg 1 raz na dobę.
  • Dabigatran
    • HDCz przez 5 dni, następnie dabigatran 150 mg 2 x na dobę (110 mg 2 x na dobę zalecane u pacjentów w wieku ≥80 lat, przyjmujących jednocześnie werapamil).

Leczenie podtrzymujące

  • Po leczeniu początkowym powinno prowadzić się leczenie podtrzymujące trwające 3–6 miesięcy.
  • Można je prowadzić, stosując antagonistę witaminy K lub NOAC, przy czym decyzję o wyborze substancji podejmuje się zwykle już na początku.
    • U pacjentów z chorobą nowotworową w leczeniu podtrzymującym stosuje się HDCz lub NOAC.5
  • NOAC nie należy stosować zamiast VKA u pacjentów:5,10
    • Z ciężkimi zaburzeniami czynności nerek 
    • Przyjmujących leki, dla których jako inhibitorów lub induktorów cytochromu P450–3A4 (CYP3A4) i glikoproteiny P (P–gp) zostały opisane interakcje, a zatem ich jednoczesne stosowanie jest przeciwwskazane lub należy go unikać (w tym amiodaron, dronedaron, azolowe leki przeciwgrzybiczne, karbamazepina, cyklosporyna, klarytromycyna, preparaty z dziurawcem zwyczajnym, inhibitory proteazy HIV, werapamil).
    • Z mechanicznymi zastawkami serca, w tym po przezskórnej wymianie zastawki aortalnej (TAVI).
  • Przy stosowaniu NOAC należy dokonać oceny bezpieczeństwa leczenia.10
    • Przy umiarkowanym upośledzeniu funkcji nerek (CrCl 30–50 ml/min: zmniejszenie dawki konieczne w przypadku dabigatranu, edoksabanu, riwaroksabanu, nie w przypadku apiksabanu).
    • W przypadku leczenia wielolekowego (więcej niż 5 leków o działaniu ogólnoustrojowym): istotne klinicznie interakcje pomiędzy innymi lekami, a NOAC jak dotąd zbadano tylko w ograniczonym zakresie i nie uwzględnia się ich z uwagi na brak możliwości kontroli laboratoryjnej.

Przedłużone leczenie podtrzymujące

  • Po 3–6 miesiącach należy podjąć decyzję o zakończeniu lub kontynuacji leczenia przeciwkrzepliwego
  • Kwestia wydłużenia leczenia podtrzymującego jest jednak złożona i ostatecznie polega na ocenie:
    • szacowanego ryzyka nawrotu i
    • ryzyka powikłań krwotocznych przy leczeniu przeciwkrzepliwym.

Ocena ryzyka

  • Pacjenci, u których czynnik ryzyka ZŻG jest jednoznacznie przemijający, z reguły nie wymagają stałego leczenia przeciwkrzepliwego; do tej grupy zalicza się np. urazy, zabiegi chirurgiczne, ostre choroby internistyczne, ciążę. 
  • Podstawowa zasada:
    • Im bardziej samoistnie wystąpiła zakrzepica, tym większe jest ryzyko jej nawrotu.
    • Im bliższy związek wystąpienia zakrzepicy z przemijającym czynnikiem ryzyka, tym mniejsze ryzyko nawrotu.
  • Kryteria przedłużonego leczenia podtrzymującego obejmują:
    • Czynnik ryzyka: utrzymujący się.
    • Etiologia: niejasna.
    • Nawrót: tak.
    • Ryzyko krwawienia: niewielkie.
    • Dotychczasowa jakość leczenia przeciwkrzepliwego: dobra.
    • D–dimery (po zakończeniu terapii): podwyższone.
    • Resztkowa skrzeplina: obecna.
    • Płeć: męska.
    • Rozmiar skrzepliny: na dłuższym odcinku.
    • Umiejscowienie skrzepliny: proksymalne.
    • Ciężka trombofilia: tak (np. zespół antyfosfolipidowy).
    • Preferencje pacjenta: za.
  • Decyzja za lub przeciw przedłużonej terapii jest w dużej mierze uznaniowa, z pewnością w procesie decyzyjnym trzeba uwzględnić także preferencje pacjenta po wyjaśnieniu ryzyka i korzyści.

Leki stosowane w przedłużonej terapii podtrzymującej5

NOAC
Antagonista witaminy K
  • W mniejszych dawkach (INR 1,5–2,0).
ASA lub sulodeksyd
  • U pacjentów, którzy nie chcą stosować przedłużonego leczenia przeciwkrzepliwego lub źle je tolerują, można rozważyć leczenie za pomocą ASA lub sulodeksydu.
  • W licznych badaniach wykazano, że ASA 100 mg na dobę zmniejsza ryzyko nawrotu, choć w mniejszym stopniu niż antykoagulanty.11-13

Szczególne grupy pacjentów

Ciąża i karmienia piersią

Nowotwory złośliwe5

  • Pacjenci onkologiczni powinni na początku otrzymywać przez 3–6 miesięcy HDcz lub NOAC, a czas trwania wdrożonego potem leczenia przeciwkrzepliwego zależy od aktywności guza i ryzyka krwawienia.
  • W miarę możliwości leczenie przeciwkrzepliwe należy kontynuować przez cały czas trwania czynnej choroby nowotworowej.
  • NOAC wydają się być skuteczną i bezpieczną alternatywą dla HDCz, jednak doświadczenie w tym zakresie jest wciąż ograniczone.
    • Formę leczenia przeciwkrzepliwego należy więc indywidualnie omówić z pacjentem.

Izolowana dystalna zakrzepica żylna5

  • Mniejsze zagrożenia (mniej nawrotów, rzadziej zespół pozakrzepowy).
  • W izolowanej dystalnej zakrzepicy żylnej wywołanej zabiegiem operacyjnym lub innym przejściowym czynnikiem ryzyka – leczenie 3–6 miesięcy.

Zakrzepica żył powierzchownych

  • Należy sprawdzić wskazania do leczenia przeciwkrzepliwego.
  • W przypadku przezpowięziowego wzrostu skrzepliny należy postępować tak samo, jak w przypadku zakrzepicy żył głębokich.

Zakrzepica żył ramienia i barku

  • W zakrzepicy żył ramienia i barku należy stosować antykoagulację przez 3 miesiące.

Zakrzepica związana z cewnikiem5

  • W zakrzepicy związanej z cewnikiem należy stosować leczenie przeciwkrzepliwe do czasu usunięcia cewnika.

Terapia uciskowa (kompresjoterapia)

  • Aby zapobiegać powstaniu zespołu pozakrzepowego należy wcześnie wdrożyć terapię uciskową.
    • Dowody naukowe są jednak ograniczone.14
  • Ucisk jest konieczny tylko na kończynie z ZŻG.
  • Z reguły wystarczą podkolanówki uciskowe z II stopniem kompresji.
  • Konieczność leczenia trwającego ponad 3 miesiące w zależności od stanu żył i tendencji do obrzęków

Rekanalizacja/filtr do żyły głównej dolnej

  • Działania rekanalizacyjne mogą być wskazane w indywidualnych przypadkach zakrzepicy żył biodrowych i udowych.
  • Jeśli istnieją wskazania, zabieg należy przeprowadzić jak najszybciej w specjalistycznej placówce
    • trombektomia żylna
    • połączenie trombolizy i trombektomii
    • trombektomia farmakomechaniczna z użyciem cewnika.
  • Korzyść z zastosowania filtra do żyły głównej w profilaktyce zatorowości płucnej jest wątpliwa i pozostaje zarezerwowana tylko dla indywidualnych przypadków. 

Sytuacje szczególne

Leczenie pomostowe

Pacjenci leczeni antykoagulacją poddawani zabiegom stomatologicznym

Przebieg, powikłania i rokowanie

Powikłania

  • Zatorowość płucna.
  • Bolesny obrzęk siniczy (phlegmasia coerulea dolens).
  • Zespół pozakrzepowy.
  • Krwawienia przy leczeniu przeciwkrzepliwym
    • W warunkach przedłużonej terapii podtrzymującej ryzyko powikłań krwotocznych wynosi 1–3% rocznie.

Przebieg i rokowanie

  • W większości przypadków skrzepliny rozpuszczają się bez powikłań.15
  • W proksymalnej zakrzepicy żył kończyn dolnych zatorowość płucna w 50% przypadków (często bezobjawowa)
  • W ciągu pierwszych 6 miesięcy leczenia przeciwkrzepliwego po żylnej chorobie zakrzepowo–zatorowej, odsetek śmiertelnych nawrotów i śmiertelnych powikłań krwotocznych wynosi odpowiednio 0,5% i 0,2%.16
  • Przeżywalność długoterminowa u pacjentów bez choroby nowotworowej po terapii podtrzymującej nie jest znacząco obniżona.17
  • W zakrzepicy samoistnej ryzyko nawrotu bez antykoagulacji (po co najmniej 3 miesiącach leczenia podtrzymującego) wynosi18:
    • 10% w pierwszym roku
    • 16% po 2 latach
    • 25% po 4 latach
    • 36% po 10 latach.
  • U mężczyzn ryzyko nawrotu jest o 60% wyższe niż u kobiet.
  • W 25% przypadkach proksymalnej zakrzepicy żył głębokich kończyn dolnych rozwija się zespół pozakrzepowy.15
    • Najczęściej w ciągu pierwszych 2 lat.

Dalsze postępowanie

  • Badanie fizykalne w pierwszych tygodniach po rozpoczęciu leczenia, aby kontrolować jego skuteczność:
    • ocena wyników miejscowych
    • kontrola tolerancji leków
    • optymalizacja terapii uciskowej.
  • Kontrola angiologiczna po 3 miesiącach i/lub po zakończeniu leczenia przeciwkrzepliwego:
    • identyfikacja i dokumentacja rozmiarów ewentualnych resztkowych skrzeplin.

Dodatkowe informacje

Informacje dla pacjentów

Materiały edukacyjne dla pacjentów

Ilustracje

Zakrzepica żył głębokich, wenografia
Zakrzepica żył głębokich, wenografia
Zakrzepica żył głębokich
Żyły kończyn dolnych

 
Zakrzepica żył głębokich
Żyły i pompa mięśniowa


Źródła

Wytyczne

  • European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2021 Clinical Practice Guidelines on the Management of Venous Thrombosis. Eur J Vasc Endovasc Surg (2021) 61, 9e82. ejvs.com
  • Windyga J. Leczenie zakrzepicy żył głębokich oraz zatorowości płucnej. Omówienie wytycznych American Society of Hematology 2020. Med. Prakt., 2021; 1: 10–21 mp.pl

Piśmiennictwo

  1. Heit J.A., Silverstein M.D., Mohr D.N., et al. The epidemiology of venous thromboembolism in the community, Thromb Haemost 2001, 86: 452-63, PMID: 11487036, PubMed
  2. Apenteng P.N., Hobbs F.R., Roalfe A., et al. Incidence of venous thromboembolism in care homes: a prospective cohort study, Br J Gen Pract 2017 Feb, 67 (655): e130-e137. pmid:28093420, PubMed
  3. Douketis J., Tosetto A., Marucci M., et al. Risk of recurrence after venous thromboembolism in men and women: patient level meta–analysis, BMJ 2011, 342: d813, www.ncbi.nlm.nih.gov
  4. van der Velde E., Toll D., Ten Cate–Hoek A. et al. Comparing the diagnostic performance of 2 clinical decision rules to rule out deep vein thrombosis in primary care patients, Ann Fam Med 2011, 9: 31-6, PubMed
  5. Niżankowski R, Windyga J. Zakrzepica żył głębokich. W: Gajewski P, Jaeschke R (red.) Interna Szczeklika 2023, Wydawnictwo Medycyna Praktyczna, Kraków 2023, 568-79.
  6. Goodacre S., Sutton A.J., Sampson F.C. Meta–analysis: The value of clinical assessment in the diagnosis of deep vein thrombosis, Ann Intern Med 2005, 143: 129-39, PubMed
  7. Khan F., Vaillancourt C., Carrier M.: Should we screen extensively for cancer after provoked venous thrombosis. BMJ 22.03.2017, 356:j1081, www.ncbi.nlm.nih.gov
  8. Castellucci L.A., Cameron C., Le Gal G., et al. Clinical and safety outcomes associated with treatment of acute venous thromboembolism. A systematic review and meta–analysis, JAMA 2014, 312: 1122-35, doi:10.1001/jama.2014.10538, DOI
  9. Testroote M., Stigter W.A., Janssen L., et al. Low molecular weight heparin for prevention of venous thromboembolism in patients with lower–leg immobilization, Cochrane Database Syst Rev. 25.04.2014, 4:CD006681, Cochrane (DOI)
  10. Undas A. Ogólne zasady leczenia przeciwkrzepliwego. W: Gajewski P, Jaeschke R (red.) Interna Szczeklika 2023, 598-614, Wydawnictwo Medycyna Praktyczna, Kraków 2023.
  11. Simes J., Becattini C., Agnelli G., et al. Aspirin for the Prevention of Recurrent Venous Thromboembolism: The INSPIRE Collaboration, Circulation, 23.08.2014, 130(13): 1062-71, PubMed
  12. Beccatini C., Agnelli G., Schenone A., et al. Aspirin for preventing the recurrence of venous thromboembolism, N Engl J Med 2012, 366: 1959-67, New England Journal of Medicine
  13. Brighton T.A., Eikelbooom J.W., Mann K., et al. Low–dose aspirin for preventing recurrent venous thromboembolism, N Engl J Med 2012, doi:10.1056/NEJMoa1210384, DOI
  14. Appelen D., van Loo E., Prins M.H., Neumann M.H.A.M., Kolbach D.N. Compression therapy for prevention of post–thrombotic syndrome, Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 9, www.cochrane.org
  15. Patel K. Deep Venous Thrombosis (DVT). Medscape, aktualizacja: 05.06.2019, dostęp: 27.11.2021, emedicine.medscape.com
  16. Carrier M., Le Gal G., Wells P.S. et al. Systematic review: case-fatality rates of recurrent Venous Thromboembolism and major Bleeding Events Among Patients treated for venous Thromboembolism, Ann Intern Med 2010, 152: 578-89, www.ncbi.nlm.nih.gov
  17. Reitter S.E., Waldhoer T., Mayerhofer M. et al. Long–term survival of patients with a history of venous thromboembolism, Ann Hematol Feb 2011, www.researchgate.net
  18. Khan F., Rahman A., Carrier M., et al. Long term risk of symptomatic recurrent venous thromboembolism after discontinuation of anticoagulant treatment for first unprovoked venous thromboembolism event: systematic review and meta–analysis. BMJ 2019, 366: l4363. pmid:31340984, www.ncbi.nlm.nih.gov
  19. European Society of Cardiology. Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism, Stand 2019, www.escardio.org

Opracowanie

  • Marek Oleszczyk (recenzent)
  • Adam Windak (redaktor)
  • Michael Handke (recenzent/redaktor)
  • Marlies Karsch–Völk (recenzent/redaktor)
  • Guido Schmiemann (recenzent/redaktor)
I80; I802; O22; O223; O87; O871
blodpropp; venetrombose
Zakrzepica żył głębokich; TVT; Zakrzepica żylna; Zatorowość płucna; Zakrzepica; Choroba zakrzepowo-zatorowa; Zakrzepica żył nóg; Zakrzepica żył miednicy; Zapalenie żyły; Zakrzepowe zapalenie żył; Obrzęk nóg; Wynik Wellsa; D–dimery; Trombofilia; USG kompresyjne; Mostkowanie; Heparyna; Heparyna drobnocząsteczkowa; LMWH; Antagonista witaminy K; VKA; Fenprokumon; NOAC; DOAC; Riwaroksaban; Apiksaban; Edoksaban; Dabigatran; Fondaparinuks; Kompresja; Pończochy uciskowe
Zakrzepica żył głębokich (ZŻG)
document-disease document-nav document-tools document-theme
Definicja: Częściowa albo całkowita niedrożność żył głębokich głównych lub przeszywających spowodowana przez zakrzep, często z tendencją do pregresji i ryzykiem zatorowości płucnej.
Kardiologia/Choroby serca i naczyń
Zakrzepica żył głębokich
/link/b5f59d7fd3ec4405b0e733ceb32a072b.aspx
/link/b5f59d7fd3ec4405b0e733ceb32a072b.aspx
zakrzepica-zyl-glebokich
SiteDisease
Zakrzepica żył głębokich
K.Reinhardt@gesinform.de
j.mroz@konsylium24.pl
pl
pl
pl